CEP Blogs

Si vous avez regardé l’excellent documentaire diffusé sur CBC le 13 mars, « Tar Sands, The Selling of Alberta », vous pouvez comprendre pourquoi nous avons tant de difficultés à convaincre l’Office national de l’énergie ou quiconque d’influent au gouvernement fédéral qu’il est stupide d’augmenter massivement la production des sables bitumineux afin d’exporter le bitume.

Le SCEP a présenté un appel au cabinet fédéral au sujet de la décision sur le pipeline Keystone. Si vous vous intéressez à ces sujets, vous devez lire le document indiquant pourquoi le Canada devrait prendre en main sa politique sur le pétrole et le gaz. Vous pouvez le télécharger à partir du site du blogue du SCEP.

Les lecteurs de cette colonne à ce jour ont vu les rapports de la décision par l’office national de l’énergie (ONE) pour approuver le projet de Keystone pipeline. Le SCEP a reçu la couverture médiatique étendue de son opposition, y compris le son invitent le gouvernement fédéral pour ne pas approuver la décision de ONE et pour ne pas avoir à la place les questions de la sécurité d'énergie et des travaux à valeur ajoutée passés en revue par un commission parlementaire.

Blogue sur le projet Keystone
Le 29 août 2007

par Fred Wilson

Pendant que Stephen Harper, George Bush, Felipe Calderon et les PDG faisant partie du Conseil nord-américain de la compétitivité participaient au « sommet des jelly beans » (comme Maude Barlow l’a appelé), je participais à une réunion avec des travailleurs mexicains et américains de l’électricité et du pétrole qui ont tout lieu de croire que l’enjeu ne comprend pas que des dragées.

Cette semaine, j’ai eu une rare occasion de discuter en public avec l’Association canadienne des producteurs pétroliers (ACPP). Je participais à l’audience de l’Office national de l’énergie sur la requête d’Enbridge au sujet du projet Southern Lights le mardi 14 août pour répondre à des questions sur la preuve du SCEP. Je ne me doutais pas que l’avocat de l’ACPP, Nick Schultz, nous mènerait dans un débat philosophique de vaste portée au sujet du rôle du gouvernement dans l’économie, du libre-échange et du Programme énergétique national.

Une question fondamentale se pose dans les débats sur les sables bitumineux du Canada : quels devraient être le rythme et l’envergure de l’expansion?

Blogue sur le projet Keystone
30 juillet 2007
par Fred Wilson

Bonjour. Plusieurs semaines ont passé depuis que je vous ai envoyé mon dernier message faisant état des audiences relatives au projet de pipeline Keystone devant l’Office national de l’énergie. Nous avons choisi d’interrompre les plaisirs estivaux pour vous informer davantage au cours des quatre prochaines semaines ou plus. J’espère que vous comprendrez les raisons qui justifient cette nouvelle ronde de blogues :

Mise à jour quotidienne sur l’audience de l’Office national de l’énergie au sujet du projet du pipeline Keystone, selon lequel TransCanada Pipelines prévoit exporter 500 000 barils de bitume brut par jour des gisements de sables bitumineux de l’Alberta au Midwest des États-Unis.

Par Fred Wilson

Mise à jour quotidienne sur l’audience de l’Office national de l’énergie au sujet du projet du pipeline Keystone, selon lequel TransCanada Pipelines prévoit exporter 500 000 barils de bitume brut par jour des gisements de sables bitumineux de l’Alberta au Midwest des États-Unis.

Quand Steven Shrybman a eu terminé 7 heures de contre-interrogatoire des promoteurs du projet pipelinier Keystone aujourd’hui au cours de l’audience de l’Office national de l’énergie, le moment lui-même était mémorable autant que l’information présentée. Personne ne pouvait se rappeler un cas où des représentants syndicaux ont donné le pas à un examen critique d’une requête visant un projet majeur devant l’ONE. Il se peut que nous assistions au début d’une nouvelle ère de participation du public à la réglementation nationale de l’énergie.